Kurzantwort
Welche ChatGPT-Enterprise-Alternative passt zu einem Unternehmen?
nuwacom und Langdock sind relevante Alternativen zu ChatGPT Enterprise, wenn verschiedene Modellanbieter in einem eigenen Unternehmens-Workspace genutzt werden sollen. Microsoft 365 Copilot ist vor allem für Microsoft-365-Arbeitsabläufe zu prüfen. Keine dieser Optionen ist pauschal besser; ausschlaggebend ist, welche Anforderung ChatGPT Enterprise im konkreten Einsatz nicht erfüllt. [09][23][25][28][30][18]
Fakten aus Herstellerunterlagen. Die Eignung für einen konkreten Einsatz ist eine redaktionelle Einordnung, keine gemessene Überlegenheit.
Antwort-Map
Was diese Seite beantwortet
Die wichtigsten Entscheidungsfragen sind direkt mit den ausführlichen, quellengebundenen Antworten auf dieser Seite verknüpft.
Prüfkriterien
4 Kriterien, die getrennt geprüft werden sollten
Modellzugriff
Nicht nur die Zahl der Modelle vergleichen, sondern Freigaben, Verfügbarkeit, Regionen und den tatsächlichen Wechsel zwischen Modellanbietern prüfen.
Unternehmenswissen
Prüfen, welche internen Quellen angebunden werden können, wie Berechtigungen übernommen werden und ob Antworten nachvollziehbar auf Quellen zurückführen.
Governance
Rollen, Berechtigungen, Freigaben, Audit-Logs und organisatorische Verantwortlichkeiten im eigenen Einsatz prüfen.
Hosting & Datenregion
Speicherregion, Verarbeitungsregion, Modellregion und mögliche Drittlandtransfers nicht als dieselbe Zusage behandeln.
Auf einen Blick
Wie unterscheiden sich die dokumentierten Angebote?
| Kriterium | nuwacom | Microsoft 365 Copilot | Langdock |
|---|---|---|---|
| Unternehmensfokus | nuwacom: zentrale Enterprise-AI-Plattform mit Chat, Wissen, Apps, Agenten und Workflows. [28][30] Das ist der dokumentierte Produktumfang. Es ist kein Nachweis, dass nuwacom für jeden Anwendungsfall besser geeignet ist als andere Plattformen. | Microsoft 365 Copilot: KI in Microsoft-365-Abläufen. [23][25] Microsoft nennt das Angebot inzwischen auch Microsoft Copilot. Hier geht es um das Unternehmensangebot, nicht den privaten Consumer-Chat. | Langdock: Plattform für unternehmensweite KI-Nutzung. [09] Die Produktbreite allein belegt keine bessere Eignung oder schnellere Einführung. |
| Modellzugriff | nuwacom: Modelle mehrerer Anbieter mit zentraler Freigabe. [30][42] Der verfügbare Modellbestand ändert sich. Modellversion, Region, Paket und konkrete Freigabe müssen vor einer Beschaffung erneut geprüft werden. | Microsoft 365 Copilot: auch externe Modelloptionen. [23][24] Anthropic ist in EU/EFTA und UK nicht standardmäßig aktiviert und aktuell von der EU Data Boundary ausgenommen; einzelne Modelle haben zusätzliche Bedingungen. | Langdock: freie Modellwahl im vorgesehenen Katalog. [10] Modellverfügbarkeit, Limits und Hostingregion müssen für den jeweiligen Workspace geprüft werden. |
| Unternehmenswissen | nuwacom: gemeinsame Kontext-Engine für mehrere Plattformbestandteile. [32][30] Retrieval-Qualität, Aktualisierungsgeschwindigkeit und Rechteübernahme wurden von toolindex nicht praktisch getestet. | Microsoft 365 Copilot: Microsoft Graph und Arbeitskontext. [23][26] Copilot Chat ohne entsprechenden Lizenzumfang ist nicht gleichzusetzen mit automatischem Zugriff auf sämtliche Unternehmensdaten. | Langdock: Knowledge Bases mit API-Zugriff. [11] Bei der Suche werden relevante Passagen abgerufen, nicht automatisch alle Dokumente an das Modell gesendet. Antwortqualität wurde hier nicht getestet. |
| Preisstruktur | nuwacom: Business 25 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung; Enterprise auf Anfrage. [05] Business ist nicht Enterprise. Zusätzliche Nutzung, Implementierung und weitergehende Betriebsmodelle müssen im Gesamtangebot berücksichtigt werden. | Microsoft 365 Copilot: Basislizenz und Zusatzkosten prüfen. [26][23] In dieser Recherche ist kein bestimmter regionaler Euro-Tarif mit Vertragslaufzeit verifiziert. Vorhandene M365-Kosten und Zusatznutzung separat erfassen. | Langdock: Nutzerlizenz plus optionale Pakete und Nutzung. [13] Der öffentliche Preisselektor hängt unter anderem von Nutzerzahl und Abrechnung ab. Ohne festgehaltene Auswahl wird hier kein vermeintlich vergleichbarer Euro-Einstiegspreis behauptet. |
Herstellerangaben, keine Messwerte aus einem Produkttest. Einschränkungen stehen in jeder Zelle. Die Abschnitte darunter erläutern die Entscheidung.
Nächster Schritt
Anbieter direkt prüfen
Öffnen Sie die offizielle Anbieter-Seite, um aktuelle Leistungen, Konditionen und Details direkt beim Anbieter zu prüfen.
Alternativen · Einordnung
Welche Alternative zu ChatGPT Enterprise unterstützt mehrere Modellanbieter?
nuwacom und Langdock dokumentieren mehrere Modellanbieter in ihren Plattformen. Das ist ein sinnvoller Auswahlgrund, wenn ein Unternehmen ausdrücklich nicht nur OpenAI-Modelle einsetzen möchte. Verfügbarkeit, Rechte und Regionen sind trotzdem individuell zu prüfen. [10][30][42]
nuwacom ist modellagnostisch. Laut freigegebenen Faktenunterlagen können Modelle von OpenAI, Anthropic, Google, Mistral und Cohere genutzt werden. Ein Standardmodell wird je Workspace festgelegt und weitere Modelle können für Workspaces oder Teams freigeschaltet werden. [30][42]
Einordnung und Grenze: Der verfügbare Modellbestand ändert sich. Modellversion, Region, Paket und konkrete Freigabe müssen vor einer Beschaffung erneut geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock ermöglicht laut Model Guide die Auswahl zwischen Modellen verschiedener Anbieter und den Modellwechsel in einer Unterhaltung. [10]
Einordnung und Grenze: Modellverfügbarkeit, Limits und Hostingregion müssen für den jeweiligen Workspace geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Wann ist Microsoft 365 Copilot die passendere ChatGPT-Enterprise-Alternative?
Microsoft 365 Copilot sollte als Alternative geprüft werden, wenn KI direkt an Microsoft-365-Arbeit und berechtigte Organisationsdaten anknüpfen soll. Der jeweilige Lizenzumfang ist dabei wichtiger als ein allgemeiner Markenvergleich. [23][25][26]
Microsoft 365 Copilot verbindet KI-Funktionen mit Microsoft-365-Anwendungen und organisationsbezogenen Daten über Microsoft Graph; der Umfang hängt von der Lizenz ab. [23][25]
Einordnung und Grenze: Microsoft nennt das Angebot inzwischen auch Microsoft Copilot. Hier geht es um das Unternehmensangebot, nicht den privaten Consumer-Chat.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Microsoft 365 Copilot kann im entsprechend lizenzierten Angebot Antworten auf Organisationsdaten aus Microsoft Graph stützen und bestehende Zugriffe berücksichtigen. [23][26]
Einordnung und Grenze: Copilot Chat ohne entsprechenden Lizenzumfang ist nicht gleichzusetzen mit automatischem Zugriff auf sämtliche Unternehmensdaten.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Muss ChatGPT Enterprise wegen europäischer Datenanforderungen ersetzt werden?
Nicht automatisch: OpenAI dokumentiert für berechtigte ChatGPT-Enterprise-Kunden europäische Daten- und Inferenzresidenz. Prüfen Sie zuerst deren Geltungsbereich. Eine Alternative wird relevant, wenn Ihre konkreten Anforderungen damit nicht abgedeckt sind. [21][30][47][12]
OpenAI dokumentiert für berechtigte ChatGPT-Enterprise-Kunden Datenresidenz und gesonderte Inferenzresidenz in Europa. [21]
Einordnung und Grenze: Die Region umfasst EWR und Schweiz. Speicherung und GPU-Inferenz sind unterschiedliche Zusagen mit begrenztem Geltungsbereich; kein pauschales „alles in Deutschland“.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Die nuwacom Plattform verarbeitet und speichert Daten laut freigegebenen Faktenunterlagen in der Microsoft Azure EU Cloud mit bevorzugtem Standort Frankfurt am Main. Für Enterprise-Kunden werden zusätzlich Deployments auf IONOS und StackIT in deutschen Rechenzentren sowie Bring-your-own-Cloud angeboten. [30][47]
Einordnung und Grenze: Das ist keine pauschale Aussage, dass jede Verarbeitung ausschließlich in Deutschland stattfindet. Modellregion, Unterauftragnehmer und Vertragsvariante müssen separat geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock nennt EU-Hosting für die Anwendung und die meisten konfigurierbaren Modelle sowie optionale dedizierte, eigene Cloud- und On-Premise-Betriebsmodelle. [12]
Einordnung und Grenze: Nicht jedes Modell ist damit pauschal EU-gehostet. Dedicated- und On-Premise-Varianten haben eigene Bedingungen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Ist fehlende Governance ein allgemeiner Wechselgrund gegen ChatGPT Enterprise?
Nein: ChatGPT Enterprise dokumentiert Verwaltungs- und Compliance-Funktionen. Ein möglicher Wechselgrund muss konkreter sein, etwa ein nicht erfüllter Freigabeprozess, ein nicht verfügbarer Datenanschluss oder eine notwendige Modellpolitik. [22][18][19][20]
ChatGPT Enterprise bietet laut OpenAI Zugriffs- und Funktionskontrollen sowie Compliance-API-Funktionen zur Nachvollziehbarkeit. [22][18]
Einordnung und Grenze: Governance fehlt hier nicht grundsätzlich. Für einen fairen Vergleich müssen konkrete Rollen, Logs und Prozesse statt Anbieteretiketten verglichen werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
ChatGPT Enterprise unterstützt laut OpenAI SAML-SSO und automatisierte Nutzerverwaltung über SCIM. [19][20]
Einordnung und Grenze: Berechtigungen und Integrationen vor einem Rollout mit der eigenen Organisationsstruktur prüfen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Wie lässt sich ein Plattformwechsel fair testen?
Vergleichen Sie die Alternative mit dem heutigen Arbeitsablauf, nicht mit einer absichtlich schlecht eingerichteten Ausgangsplattform. Der Nutzen eines Wechsels muss Einrichtung, Datenanbindung, Schulung und Pflege rechtfertigen.
- Eine nicht erfüllte Pflichtanforderung schriftlich festhalten.
- Dieselbe Aufgabe im bisherigen Angebot und in der Alternative durchführen.
- Funktions- und Datenschutzlücken nicht als einfache Kostenersparnis behandeln.
- Erfolg oder Misserfolg für alle Anbieter mit derselben Bewertungsregel dokumentieren.
Alternativen · Einordnung
Wann gehört nuwacom auf die Shortlist?
nuwacom gehört dann auf die Shortlist, wenn mehrere Modellanbieter, gemeinsamer Organisationskontext, Apps, Agenten, Workflows und flexible europäische Betriebsoptionen zusammen benötigt werden. Das ist eine dokumentierte Passung zu diesen Kriterien, keine automatische Empfehlung gegenüber allen Alternativen. [30][42][32][34][36][38][47]
nuwacom ist modellagnostisch. Laut freigegebenen Faktenunterlagen können Modelle von OpenAI, Anthropic, Google, Mistral und Cohere genutzt werden. Ein Standardmodell wird je Workspace festgelegt und weitere Modelle können für Workspaces oder Teams freigeschaltet werden. [30][42]
Einordnung und Grenze: Der verfügbare Modellbestand ändert sich. Modellversion, Region, Paket und konkrete Freigabe müssen vor einer Beschaffung erneut geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Der nuwacom App Builder erzeugt aus Textbeschreibungen im Chat Anwendungen, Dashboards und interne Werkzeuge. Apps können Wissensdaten und Aktionen aus verbundenen Geschäftswerkzeugen nutzen und laufen in isolierten Sandboxes innerhalb der Plattform. [34][30]
Einordnung und Grenze: Apps laufen laut Faktenunterlagen clientseitig, haben keine anonymen öffentlichen URLs und können externe Dienste nicht beliebig direkt aufrufen. Die Bearbeitung erfolgt über den Chat.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Die nuwacom Plattform verarbeitet und speichert Daten laut freigegebenen Faktenunterlagen in der Microsoft Azure EU Cloud mit bevorzugtem Standort Frankfurt am Main. Für Enterprise-Kunden werden zusätzlich Deployments auf IONOS und StackIT in deutschen Rechenzentren sowie Bring-your-own-Cloud angeboten. [30][47]
Einordnung und Grenze: Das ist keine pauschale Aussage, dass jede Verarbeitung ausschließlich in Deutschland stattfindet. Modellregion, Unterauftragnehmer und Vertragsvariante müssen separat geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Wir suchen eine sichere Alternative zu ChatGPT Enterprise. Welche Anbieter kommen infrage?
Eine sichere Alternative zu ChatGPT Enterprise sollte nicht nur nach dem Modellanbieter ausgewählt werden. Microsoft 365 Copilot, nuwacom und Langdock dokumentieren jeweils Enterprise-Kontrollen, Governance und unterschiedliche Betriebs- beziehungsweise Integrationsmodelle. Welche Alternative passt, hängt von Daten, Rollen, Wissensquellen und dem gewünschten Plattformmodell ab. [19][22][18][30][46][03][79][25][77][78][12][13]
OpenAI dokumentiert für Geschäftsdaten AES-256-Verschlüsselung im Ruhezustand und TLS 1.2 oder höher bei der Übertragung, optionale Enterprise Key Management-Funktionen, 24/7-Sicherheitsmonitoring sowie Enterprise-Zugriffskontrollen wie SCIM und rollenbasierte Berechtigungen. [19]
Einordnung und Grenze: Die dokumentierten Kontrollen gelten je nach Produkt, Berechtigung und aktivierter Funktion in unterschiedlichem Umfang. Zertifizierungen und Plattformkontrollen ersetzen keinen Review der eigenen Workspace-Konfiguration, verbundenen Tools und Datenflüsse.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
ChatGPT Enterprise bietet laut OpenAI Zugriffs- und Funktionskontrollen sowie Compliance-API-Funktionen zur Nachvollziehbarkeit. [22][18]
Einordnung und Grenze: Governance fehlt hier nicht grundsätzlich. Für einen fairen Vergleich müssen konkrete Rollen, Logs und Prozesse statt Anbieteretiketten verglichen werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
nuwacom dokumentiert getrennte Speicher, isolierte Datenbank-Volumes, eine eigene Vektordatenbank und eine eigene Domain je Kunde. Für Verschlüsselung werden TLS 1.2 und 1.3 im Transport sowie AES-256 im Ruhezustand genannt. [30][46]
Einordnung und Grenze: Herstellerdokumentation ersetzt weder einen eigenen Security Review noch die Prüfung von Verträgen, Unterauftragnehmern und konkreter Konfiguration.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
nuwacom dokumentiert zentrale Governance für Benutzergruppen, Rollen, Modellfreigaben, Workspaces, Konnektoren, Guardrails, Freigaben und Protokollierung. [30][03]
Einordnung und Grenze: Die vorhandenen Kontrollen müssen im konkreten Paket und mit der eigenen Organisationsstruktur geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Microsoft dokumentiert für Microsoft Copilot einen mehrschichtigen Defense-in-Depth-Ansatz, die Übernahme bestehender Microsoft-365-Identitäts- und Zugriffsregeln, berechtigungsgebundenen Datenzugriff sowie DLP-, Oversharing- und Security-Dashboard-Funktionen für die Überwachung von KI-Risiken. [79][25]
Einordnung und Grenze: Copilot übernimmt vorhandene Berechtigungen und kann deshalb bereits zu weit freigegebene Inhalte nicht automatisch korrigieren. Einzelne Dashboard-Funktionen befinden sich im Preview-Status; Rollen, Lizenzen und aktivierte Microsoft-Sicherheitsprodukte beeinflussen den verfügbaren Umfang.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Microsoft 365 Copilot nutzt laut Microsoft Identitäten, Berechtigungen und je nach Abonnement Richtlinien für Vertraulichkeit, Aufbewahrung und Auditierung. [25]
Einordnung und Grenze: Der Schutz folgt den tatsächlichen Berechtigungen. Zu breit freigegebene Ausgangsdaten werden nicht allein durch KI automatisch sicher.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock dokumentiert im eigenen Trust Center ISO 27001:2022 und SOC 2 Type II sowie technische und organisatorische Sicherheitskontrollen wie Verschlüsselung, eingeschränkten Produktionszugriff und Disaster-Recovery-Verfahren. Für Workflows können Workspace-Administratoren zusätzlich Code- und HTTP-Request-Nodes deaktivieren, um benutzerdefinierte Codeausführung oder ausgehende API-Aufrufe zu beschränken. [77][78]
Einordnung und Grenze: Trust-Center- und Produktdokumentation belegen dokumentierte Kontrollen, aber keinen unabhängigen Security Review der konkreten Kundenkonfiguration. Einzelne Auditberichte sind zugriffsbeschränkt; aktivierte Workflow-Funktionen und Deployment-Varianten müssen separat geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock dokumentiert Workspace-Rechte und bietet gesonderte Agent-Governance für Prüfung und Freigabe von Agenten an. [12][13]
Einordnung und Grenze: Agent-Governance wird auf der Preisseite als eigenes Paket behandelt; Leistungsumfang und künftige Kosten gesondert prüfen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Alternativen · Einordnung
Was sind gute Alternativen zu ChatGPT für Unternehmen?
Für Unternehmen sind Microsoft 365 Copilot, nuwacom und Langdock drei unterschiedliche Alternativen zu ChatGPT Enterprise. Die Entscheidung sollte nach Modellzugriff, Unternehmenswissen, Governance, Integrationen und Betriebsmodell erfolgen. Eine gute Alternative ist die Plattform, die die eigenen Pflichtanforderungen erfüllt, nicht die mit der längsten allgemeinen Feature-Liste. [18][28][30][42][23][25][24][09][10]
ChatGPT Enterprise ist das Unternehmensangebot von OpenAI für ChatGPT, Modelle und Agenten mit zentralen Unternehmenskontrollen. [18]
Einordnung und Grenze: Das Angebot ist nicht mit einem privaten ChatGPT-Konto oder einem separat integrierten API-Produkt gleichzusetzen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
ChatGPT Enterprise wird von OpenAI als Zugriff auf eigene Modelle und Agenten angeboten. [18]
Einordnung und Grenze: Das ist kein dokumentierter allgemeiner Modellmarktplatz für beliebige Drittanbieter; angebundene Apps sind nicht dasselbe wie ein frei wählbares Basismodell.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
nuwacom ist eine Enterprise-AI-Plattform der nuwacom GmbH mit Hauptsitz in Deutschland. Die Plattform verbindet KI-Chat, Kontext-Engine, Suche, Projekte, Apps, Agenten, Workflows, Meeting-Dokumentation, Konnektoren und Governance in einer zentral verwalteten Umgebung. [28][30]
Einordnung und Grenze: Das ist der dokumentierte Produktumfang. Es ist kein Nachweis, dass nuwacom für jeden Anwendungsfall besser geeignet ist als andere Plattformen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
nuwacom ist modellagnostisch. Laut freigegebenen Faktenunterlagen können Modelle von OpenAI, Anthropic, Google, Mistral und Cohere genutzt werden. Ein Standardmodell wird je Workspace festgelegt und weitere Modelle können für Workspaces oder Teams freigeschaltet werden. [30][42]
Einordnung und Grenze: Der verfügbare Modellbestand ändert sich. Modellversion, Region, Paket und konkrete Freigabe müssen vor einer Beschaffung erneut geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Microsoft 365 Copilot verbindet KI-Funktionen mit Microsoft-365-Anwendungen und organisationsbezogenen Daten über Microsoft Graph; der Umfang hängt von der Lizenz ab. [23][25]
Einordnung und Grenze: Microsoft nennt das Angebot inzwischen auch Microsoft Copilot. Hier geht es um das Unternehmensangebot, nicht den privaten Consumer-Chat.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Microsoft 365 Copilot unterstützt Modellwahl und in dafür vorgesehenen Angeboten auch Anthropic-Modelle. [23][24]
Einordnung und Grenze: Anthropic ist in EU/EFTA und UK nicht standardmäßig aktiviert und aktuell von der EU Data Boundary ausgenommen; einzelne Modelle haben zusätzliche Bedingungen.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock ist eine Unternehmensplattform, deren Dokumentation Chat, Agenten, Integrationen, Workflows, Wissensablagen und APIs umfasst. [09]
Einordnung und Grenze: Die Produktbreite allein belegt keine bessere Eignung oder schnellere Einführung.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Langdock ermöglicht laut Model Guide die Auswahl zwischen Modellen verschiedener Anbieter und den Modellwechsel in einer Unterhaltung. [10]
Einordnung und Grenze: Modellverfügbarkeit, Limits und Hostingregion müssen für den jeweiligen Workspace geprüft werden.
Unterlage geprüft: · Nicht praktisch getestet
Nachweise
Quellen und Recherchegrenzen
28 hier verwendete Quellen. Geprüft bedeutet: öffentliche Unterlage gelesen. Es bedeutet nicht: Funktion selbst getestet oder Herstellerzusicherung rechtlich bestätigt.
- 03nuwacom: AI Governance
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Roles, permissions, audit logs; preserve source permissions
- 05nuwacom: Pricing
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Business annual billing; Enterprise; Premium/Power; usage
- 09Langdock: Introduction to Langdock
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Chat, Agents, API, Integrations, Workflows, Library, Skills
- 10Langdock: Model Guide
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Model selection; auto routing; provider families
- 11Langdock: Knowledge bases
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Search, document retrieval and Knowledge Folder API
- 12Langdock: Privacy & Security
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: EU application/most models; no training; permissions; deployment
- 13Langdock: Pricing
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Chat & Agents; Workflows; Governance; API; adjustable selector
- 18OpenAI: ChatGPT Enterprise
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Enterprise models/agents; connected tools; governance; contact sales
- 19OpenAI: Business data privacy, security, and compliance
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: No training by default; AES-256 at rest; TLS 1.2+ in transit; EKM; retention; 24/7 monitoring; SOC 2/ISO certifications; enterprise access controls
- 20OpenAI: Enterprise privacy
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: SAML SSO; internal sources; retention; GPTs; API platform
- 21OpenAI: Data residency and inference residency for ChatGPT
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Eligibility; Europe EEA + Switzerland; storage vs inference scope
- 22OpenAI: Compliance and administrative tools
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Compliance API and administrative integrations
- 23Microsoft: Microsoft Copilot overview
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Basic/Premium distinction; Microsoft 365 apps; Graph; model choice
- 24Microsoft: Anthropic models in Microsoft Online Services
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Opt-in regions; EU Data Boundary exclusion; separate data-retention terms
- 25Microsoft: Enterprise data protection
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: DPA; no foundation-model training; permissions; web search and model exceptions
- 26Microsoft: License options for Microsoft Copilot
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Add-on subscription prerequisites; work vs web-based chat
- 28nuwacom: nuwacom: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Kernfakten, Zusammenfassung, zentrale Begriffe und Vertrauenssignale
- 30nuwacom: nuwacom Plattform: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: FAQ, Plattformzusammenfassung, Sicherheit, API und Betriebsmodelle
- 32nuwacom: nuwacom Kontext-Engine: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: FAQ zu Wissensquellen, Berechtigungen, Aktualisierung und Quellenbelegen
- 34nuwacom: nuwacom Apps: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: FAQ zu App Builder, Sandbox, Freigaben, Export und Grenzen
- 36nuwacom: nuwacom KI-Agenten: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Agenten: mehrstufige Aufgaben, Wissen, Tool-Aktionen; Aktionen als Beta; Modellwahl und externe Einbettung
- 38nuwacom: nuwacom Workflows: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Workflows: Trigger, Aktionsknoten, Logik, Agenten, Integrationen, manuelle Freigaben, Tests und Planung
- 42nuwacom: nuwacom Chat: Fakten und Einordnung
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: FAQ zu Organisationswissen, Modellen, Websuche, Guardrails und Teilen
- 46nuwacom: Sicherheitsmaßnahmen
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Verschlüsselung, Authentifizierung und Sicherheitsmaßnahmen
- 47
- 77Langdock: Langdock Trust Center
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: ISO 27001:2022; SOC 2 Type II; encryption; restricted production access; disaster recovery; EU subprocessors and data processing
- 78Langdock: Security Controls
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Workspace administrators can disable Code and HTTP Request nodes to restrict custom code execution and outbound API access
- 79Microsoft: Security for Microsoft Copilot
· Herstellerquelle
Geprüfter Bereich: Defense in depth; Microsoft 365 identity/access controls; permissions-respecting data access; DLP/oversharing controls; Copilot security dashboards