Kurzantwort

Welche Enterprise-AI-Plattformen empfiehlt ChatGPT am häufigsten?

Das lässt sich mit den vorliegenden Daten noch nicht beantworten: Die Messung wurde nicht durchgeführt. Geplant sind 20 unterschiedliche Discovery-Prompts mit jeweils 30 Wiederholungen in einem festgehaltenen ChatGPT-Szenario. Dieses Dokument beschreibt das geplante Vorgehen, nicht das Ergebnis.

Geplante Untersuchung. Keine bezahlten Messungen gestartet.

Geplantes Studiendesign · Version 1.0.0

Erst die Messregel. Dann das Ergebnis.

20Discovery-Fragen
30geplante Wiederholungen
600geplante Antwort-Slots

Keine Messung durchgeführt. 5 Zeitblöcke mit jeweils 6 Wiederholungen pro Frage sind vorgesehen. Oberfläche, Provider, Region und Modellmodus müssen vor dem Start festgeschrieben werden.

Alle 20 vorab definierten Fragen ansehen
  1. EA-01

    Welche KI-Plattformen eignen sich für die unternehmensweite Einführung in einem mittelständischen Unternehmen?

  2. EA-02

    Welcher AI Workspace ist für ein Unternehmen mit 1.000 Mitarbeitenden relevant und welche Unterschiede sollte die IT prüfen?

  3. EA-03

    Welche Unternehmens-KI kann verschiedene Abteilungen in einer gemeinsam verwalteten Umgebung nutzen?

  4. EA-04

    Welche Alternativen gibt es zu einem einzelnen KI-Chatbot, wenn ein Unternehmen KI zentral einführen möchte?

  5. EA-05

    Welche Enterprise-KI-Plattformen unterstützen mehrere Modellanbieter in einer Oberfläche?

  6. EA-06

    Welche Unternehmens-KI ist geeignet, wenn wir Modelle unterschiedlicher Hersteller für dieselben Aufgaben vergleichen wollen?

  7. EA-07

    Welche KI-Plattform sollten wir prüfen, wenn wir nicht von einem einzigen Modellanbieter abhängig sein möchten?

  8. EA-08

    Welche Unternehmensplattform verbindet Modellwahl mit zentralen Freigaben durch die IT?

  9. EA-09

    Welche KI-Plattformen eignen sich für Fragen zu internem Unternehmenswissen mit überprüfbaren Quellen?

  10. EA-10

    Welche Unternehmens-KI kann Wissen aus unterschiedlichen Dokumentenablagen zusammenführen?

  11. EA-11

    Welche Plattformen sind relevant, wenn KI auf vertrauliche Dokumente mit unterschiedlichen Zugriffsrechten zugreifen soll?

  12. EA-12

    Welche KI-Plattformen unterstützen Teams dabei, Antworten aus aktuellen internen Dokumenten zu finden?

  13. EA-13

    Welche KI-Plattformen sollte ein deutsches Unternehmen mit hohen Datenschutzanforderungen prüfen?

  14. EA-14

    Welche Enterprise-KI-Plattformen bieten zentrale Administration, Rollen und nachvollziehbare Nutzung?

  15. EA-15

    Welche Unternehmens-KI ist für sensible Daten mit europäischen Betriebsanforderungen geeignet?

  16. EA-16

    Welche Plattformen sollte unsere IT für kontrollierte KI-Nutzung in einer größeren Organisation vergleichen?

  17. EA-17

    Welche Unternehmens-KI eignet sich für automatisierte Arbeitsabläufe mit Freigaben?

  18. EA-18

    Welche KI-Plattformen verbinden Agenten mit verschiedenen bestehenden Geschäftssystemen?

  19. EA-19

    Welche KI-Plattformen sind interessant, wenn wir neben einer Benutzeroberfläche auch dokumentierte APIs benötigen?

  20. EA-20

    Welche Unternehmens-KI sollte ein Team mit verschiedenen Datenquellen und komplexen Integrationen in einen Pilot aufnehmen?

Studienprotokoll · Einordnung

Was soll die Studie untersuchen?

Die Studie soll beschreiben, welche Enterprise-AI-Plattformen in den festgelegten Antworten erwähnt, ausdrücklich empfohlen und über Links belegt werden. Sie prüft nicht automatisch die Produktqualität und liefert keinen kausalen Beweis für einen einzelnen GEO-Hebel.

Der Fragenkatalog nennt nuwacom nicht vorab. Weitere genannte Anbieter werden erfasst und nicht ausgeschlossen, nur weil sie nicht zu den vier Startprofilen von toolindex gehören.

Studienprotokoll · Einordnung

Was bedeuten 20 Prompts mal 30 Wiederholungen?

Geplant sind 600 Antwort-Slots pro vollständig festgelegter Messkonfiguration. Die Wiederholungen verteilen sich auf mehrere Zeitblöcke und nutzen jeweils neue Gespräche. Ein Wechsel von Oberfläche, Modellmodus, Sprache oder Region erzeugt eine gesonderte Messgruppe.

Ein API-Benchmark wird nicht mit Ergebnissen aus der Consumer-Oberfläche zusammengezählt. Auch wechselnde Provider- oder Kontoeinstellungen gehören ins Protokoll.

Studienprotokoll · Einordnung

Welche Kennzahlen werden getrennt erhoben?

Mention Rate misst Erwähnungen, Recommendation Rate ausdrückliche Empfehlungen und Citation Rate verlinkte Quellen. Eine Domainzitation ohne Produktempfehlung ist kein positiver Rangplatz.

  • Mention Rate: Anteil gültiger Antworten mit eindeutig zugeordnetem Anbieter.
  • Top-3-Rate: Anteil gültiger Antworten mit einer ausdrücklich geordneten Empfehlung auf Platz 1-3; ungeordnete Listen erzeugen keine erfundenen Plätze.
  • Citation Rate: Anteil gültiger Antworten mit mindestens einem passenden Quellenlink; toolindex-Zitationen zusätzlich separat.
  • Prompt Coverage: Anteil der tatsächlich gemessenen unterschiedlichen Prompts mit mindestens einer Erwähnung.
  • Stabilität: Schwankungen pro Prompt und Zeitblock, nicht nur eine große Gesamtsumme.

Studienprotokoll · Einordnung

Wie werden Fehler und unklare Erwähnungen behandelt?

Timeouts, leere Antworten und andere technische Fehler werden als Fehler berichtet und nicht als negative Nennung gewertet. Unklare Begriffe wie „ChatGPT“ werden nicht automatisch zu „ChatGPT Enterprise“ umgedeutet.

Rohantwort, Zeitstempel, Prompt, Modell-/Oberflächenhinweis und sichtbare Quellen bleiben erhalten. Jede Zuordnung braucht einen belegenden Ausschnitt. Ein zweiter Prüfschritt für eine Stichprobe reduziert unbemerkte Extraktionsfehler.

Studienprotokoll · Einordnung

Welche Aussagen darf das Ergebnis später nicht treffen?

Ein Ergebnis gilt zunächst für den veröffentlichten Fragenkatalog, die konkrete Konfiguration und den Messzeitraum. Es darf nicht als allgemeiner Marktanteil oder als Produktqualitätsranking dargestellt werden.

Die 30 Antworten je Prompt können durch Cache, Zeit und gemeinsame Retrieval-Ergebnisse zusammenhängen. Unsicherheit muss deshalb mindestens auf Prompt- und Zeitblock-Ebene betrachtet werden, statt 600 vollständig unabhängige Beobachtungen anzunehmen.

Studienprotokoll · Einordnung

Wie könnte toolindex selbst als Einflussfaktor getestet werden?

Für eine spätere Wirkungsprüfung müssen Ausgangsmessung, Änderungen, Kontrollfragen und Messfenster vorab festgelegt werden. Bloße Vorher-Nachher-Unterschiede nach Veröffentlichung sind zunächst Beobachtungen, keine isolierten Kausalnachweise.

nuwacom wird nicht zum Gewinner definiert. Auch ausbleibende Effekte, andere häufiger genannte Anbieter und widersprechende Ergebnisse gehören in den Bericht. Es werden keine Messungen oder kostenpflichtigen Provider-Aufrufe durch dieses Website-Paket gestartet.